Vergleich: CMS vs. Baukasten

Bei der Wahl zwischen CMS (Content-Management-System) und Baukasten spielen vor allem Flexibilität, Kosten, Wartung und rechtliche Anforderungen eine Rolle. Beide Systeme ermöglichen die schnelle Erstellung einer Website ohne Programmierkenntnisse, unterscheiden sich aber stark in Möglichkeiten und Grenzen.

Die folgende Übersicht zeigt die wichtigsten Unterschiede:

Kriterium	CMS (z. B. WordPress, Joomla)	Baukasten (z. B. Jimdo)
Start & Umsetzung	Open-Source-Software, keine Lizenzkosten, Hosting ab ca. 9 €/Monat	All-in-one-Lösung mit Hosting, Domain & Support im Paket, ab ca. 9–15 €/Monat
Technischer Aufwand	Updates & Sicherheit müssen aktiv betreut werden (Backups, Tests, evtl. Hilfe durch Fachkraft)	Keine Systempflege nötig, Updates und Sicherheit übernimmt der Anbieter
Flexibilität & Funktionen	Nahezu unbegrenzt erweiterbar, individuelle Programmierung möglich	Funktionsumfang vorgegeben, eingeschränkt erweiterbar
Design & Layout	Große Auswahl an Themes, individuelle Anpassungen bis ins Detail möglich	Vorlagen begrenzt anpassbar, einfache Bedienung
Barrierefreiheit & DSGVO	Mit Know-how umsetzbar, geeignet für BFSG-pflichtige Unternehmen	Meist eingeschränkt – für BFSG-konforme Seiten kaum geeignet; DSGVO nur bei deutschen Anbietern wie Jimdo
Kostenstruktur	Hosting, Domain & ggf. Agenturleistungen, zusätzliche Kosten für Plugins möglich	Fester Paketpreis, keine Zusatzkosten für Systempflege
Ideal für …	Professionelle, individuelle & rechtssichere Websites	Private Projekte, kleine Budgets, Unternehmen ohne BFSG-Verpflichtung

Fazit – kurz gesagt…

Ein Baukasten ist schnell startklar, unkompliziert und für kleine Projekte praktisch. Für die meisten gewerblichen Websites, die rechtssicher und barrierefrei sein müssen, ist er jedoch keine dauerhafte Lösung.

Ein CMS bietet maximale Flexibilität, Zukunftssicherheit und die Möglichkeit, alle gesetzlichen Anforderungen wie Barrierefreiheit (BFSG) und DSGVO umzusetzen. Es erfordert jedoch laufende Pflege und technisches Know-how.